Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Kr 1418/03

Sygn. akt I SA/Kr 1418/03 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr), Sędziowie: WSA Maria Zawadzka, Asesor WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2006r., sprawy ze skargi K. i M. B., na decyzję Izby Skarbowej, z dnia 17 czerwca 2003r Nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2003r. decyzją r [...] Izba Skarbowa utrzymywała w mocy swoją poprzednią decyzję z dnia[...] kwietnia 2003r. Nr [...] odmawiającą po wznowieniu postępowania, uchylenia decyzji ostatecznej wydanej przez Izbę Skarbową z dnia [...] czerwca 2002r. Nr [...]. Samo wznowienie postępowania nastąpiło na wniosek pełnomocnika K. i M. B.złożony dnia 9 lipca 2002r. w oparciu o przepis art. 240 §1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zmianami), gdyż zdaniem podatników, pierwotne postępowanie prowadzone było z naruszeniem ogólnej zasady czynnego udziału stron w postępowaniu, a to z uwagi na nie wyznaczenie stronie (w postępowaniu odwoławczym Izby Skarbowej) terminu do wypowiedzenia się w sprawie w trybie art. 200 cyt. ustawy - Ordynacja podatkowa.

Pierwotne ustalenia organów podatkowych oparte zostały na kontroli K. B., prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" i rozliczającego się w 1999r. ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Urząd Skarbowy ustalił, że K. B. w roku 1999 świadczył usługi kierowania autobusem. Usługi te świadczone były wyłącznie na rzecz Biura Podróży "[...]" z siedzibą w K.. K. B. umową z dnia [...] kwietnia 1998r. zawartą z Biurem "Jordan" zobowiązał się do przewozów osób autobusem marki S., zgodnie z harmonogramem zleceń opracowanym przez Biuro. Samochód przez cały okres umowy pozostawał w dyspozycji właściciela tj. Biura "J.". Koszty eksploatacji autobusu ponoszone były przez Biuro "J.", ale za jego zgodą, mogły być ponoszone również przez K.B.. Samochód S. został zakupiony przez K. B. od Biura "J" dopiero 30 czerwca 2001r.