Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Kr 508/04

Sygn. akt I SA/Kr 508/04 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: NSA Józef Gach, WSA Bogusław Wolas (spr), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2006r., sprawy ze skargi S. C., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 9 marca 2004r nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r, , , I. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji., II. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 763 zł 95 gr ( siedemset sześćdziesiąt, trzy złote dziewięćdziesiąt pięć groszy).,

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego określił S. C.wysokość zobowiązania podatkowego za 2001 r. z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 1 818 zł 10 gr .

W uzasadnieniu podkreślono, że w związku z treścią art.23 ust. 1 pkt 52 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych brak było podstaw do zaliczenia wartości diet w koszty uzyskania przychodów .

Ustalono bowiem, że wykonywana w tym roku przez podatnika działalność gospodarcza polegała na prowadzeniu stanowiących własność zleceniodawcy autobusów na trasach krajowych i zagranicznych. W kosztach uzyskania przychodów ujął on kwoty stanowiące równowartość diet przysługujących pracownikom z tytułu podróży służbowych w wysokości 24.034 zł 96 gr . Uznano, że postępowanie takie nie jest prawidłowe. Prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości diet, jest bowiem uzależnione od spełnienie przesłanek pozwalających na uznanie wyjazdu za granicę za podróż służbową w znaczeniu jakie nadaje temu pojęciu art.77 5 §1 kodeksu pracy, zgodnie z którym zwrot kosztów związanych z podróżą służbową przysługuje pracownikowi wykonującemu na polecenie pracodawcy zadanie służbowe poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy lub poza stałym miejscem pracy. Organ podatkowy uznał , że warunek ten nie został spełniony, skoro istotą działalności gospodarczej wykonywanej przez podatnika jest wykonywanie usług prowadzenia pojazdów poza miejscem stałego zamieszkania