Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Gl 1762/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (sprawozdawca), Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Asesor WSA Teresa Randak, Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi E. H., W. K. [...]. "A" s.c. w M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kompensacji wzajemnych zobowiązań oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie Prezydenta Miasta M. z dnia [...] r. nr [...] orzekające o dokonaniu z urzędu potrącenia z faktur za wykonane roboty budowlane przez "A" Spółka cywilna na rzecz Gminy M.

Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ odwoławczy podniósł, że podział treści postanowienia na poszczególne elementy było swoistą konwencją nie wykluczającą jednak przypadku, w którym treści mające w istocie charakter rozstrzygnięcia są pomieszczone w części postanowienia opatrzonego nazwą "uzasadnienie". Nie pozbawia ich to jednak charakteru rozstrzygnięcia o istocie sprawy. Organ odwoławczy zauważył, że część rozstrzygnięcia zawarta została na pierwszej stronie orzeczenia a pozostała część na stronie jedenastej, gdzie wymieniono kwoty podlegające potrąceniu wraz z odsetkami oraz na stronie trzynastej i następnych, gdzie następuje ich "rozksięgowanie". Zdaniem organu drugiej instancji zabieg ten miał służyć lepszej przejrzystości treści rozstrzygnięcia pierwszoinstancyjnego, gdyż jego istotną częścią były tabele z "rozksięgowanymi" kwotami i zasługiwał na aprobatę.