Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Bk 158/06

Stosownie do treści art. 130 ust. 3 pkt. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) minister właściwy do spraw finansów publicznych upoważniony został do określenia w drodze rozporządzenia minimalnej łącznej wartości zakupów wynikającą z dokumentów, o których mowa w art. 128 ust. 2 ustawy, przy której można żądać zwrotu podatku. Zatem zwrot w § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 kwietnia 2004 r. (Dz. U. Nr 84, poz. 780), - "minimalna kwota łącznej wartości zakupów wraz z podatkiem od towarów i usług, wynikająca z imiennego dokumentu wystawionego przez jedną sprzedawcę" jest niezgodny z ustawową delegacją i nie może powodować utraty prawa podróżnego do ubieganie się o zwrot podatku VAT w wypadku, gdy łączna wartość zakupów wynikająca z dokumentów TAX FREE wynosi minimum 200 zł. Odmienna interpretacja byłaby sprzeczna z zasadami ujętymi w art. 217 Konstytucji RP.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia NSA Józef Orzel, Protokolant Grzegorz Dudar, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 czerwca 2006 sprawy ze skargi K. - Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do kwietnia i za czerwiec 2005 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję, 2. Stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej K. - Spółki z o.o. w B. kwotę 3170 zł (trzy tysiące sto siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...].02.2006 r.

Nr [...] po rozpatrzeniu odwołania podatnika "K." Sp. z o.o. z siedzibą w B. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...].12.2005 r. Nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2005 r. utrzymał zaskarżoną decyzję za miesiące styczeń, luty, marzec, kwiecień i czerwiec 2005 r. zaś za miesiąc maj 2005 r. na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia