Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 maja 2006 r., sygn. II SA/Wr 161/05

Wrocław, dnia 30 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Julia Szczygielska Asesor WSA Olga Białek (sprawozdawca) Protokolant apl.prok Kamila Ledwołk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2006 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 6 stycznia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki nadbudowanej i rozbudowanej części garażu położonego przy Al. M. 5/3, działka nr - , AM-32, obręb L. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; III. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz J. J. kwotę 755 zł (siedemset pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją - po rozpatrzeniu odwołania J. J. - D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 5 listopada 2004 r., [...], nakazującą rozbiórkę nadbudowanej i rozbudowanej części garażu, zrealizowanej bez wymaganego pozwolenia na budowę.

Przedstawiając motywy swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy podał, że postępowanie w tak określonej sprawie wszczęto na wniosek D. M. (współwłaścicielki nieruchomości oznaczonej jako działa nr -). Dalej organ wyjaśniał, że w trakcie dowodu z oględzin, który przeprowadzony został w dniu 16 stycznia 2004 r. stwierdzono, że J. J. dobudował do legalnie istniejącego garażu pomieszczenie gospodarcze o wymiarach 2,50 x 4,26 i wysokości 2,70 m ze spadkiem na działkę 4/4 (powinno być - - przyp. Sądu). Roboty powyższe wykonano w 1998 r. Następnie w roku 2000 dokonano nadbudowy garażu od strony ulicy na długości 4,75 m i wysokości 1,75 m, a w listopadzie 2003 r. nadbudowano od strony podwórka część o długości 4,75 m i wysokości 1,75 m. Według ustaleń organu, wymienione roboty wykonane zostały bez uprzedniej akceptacji właściwego organu architektoniczno - budowlanego. Ponadto stwierdzono, że w nadbudowanej części obiektu prowadzona jest hodowla gołębi a w części dobudowanej znajduje się pomieszczenie gospodarcze.