Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 maja 2006 r., sygn. II SA/Wa 407/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Asesor WSA - Jarosław Trelka Protokolant - Marcin Błach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2006 r. sprawy ze skargi W. G. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbywania służby zastępczej - oddala skargę -

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] września 2005 r., W. G. zwrócił się o skierowanie go do odbywania służby zastępczej i jak podał, dotychczas korzystał z odroczenia z powodu pobierania przez niego nauki. Natomiast aktualnie wyznawane przez niego zasady etyczne i moralne nie pozwalają mu na odbycie zasadniczej służby wojskowej w jednostkach, które mogą być użyte w działaniach mogących powodować utratę zdrowia, a nawet życia innych osób, niezależnie od szlachetnych intencji.

Komisja Wojewódzka do Spraw Służby Zastępczej w [...] orzeczeniem z dnia [...] października 2005 r. nr [...], działając na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o służbie zastępczej (Dz. U. Nr 223, poz. 2217), odmówiła przeznaczenia W. G. do odbywania zastępczej służby wojskowej. Uzasadniając swoją decyzję podała, że motywy podane przez skarżącego są powierzchowne i ogólnikowe. Nie uzasadnił on wniosku przekonywująco, ani też ze wskazaniem wyznawanej doktryny religijnej niepozwalającej mu na odbycie służby wojskowej. Ponadto nie wskazał przyjętych zasad moralnych realizowanych w życiu, które pozostawałby w sprzeczności z obowiązkami i zadaniami żołnierza zasadniczej służby wojskowej. Nie uczynił tego również w trakcie rozmowy z komisją, a przepisy prawa nakładają obowiązek wskazania konkretnych zasad moralnych, bądź wskazania wyznawanej doktryny religijnej.