Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 maja 2006 r., sygn. VI SA/Wa 560/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2006r. sprawy ze skargi B. Sp. j. z siedzibą w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 r., [...], wydaną na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 125, poz. 1371, z późn. zm.) oraz zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli z dnia [...] maja 2004 r. pojazdu marki [...], nr rej. [...] (ciągnik siodłowy z cysterną), przystosowanego do przewozu tlenu (skroplonego, schłodzonego; w momencie kontroli cysterna była próżna), nałożono na przedsiębiorcę - B., spółka jawna z siedzibą w O., karę pieniężną w kwocie 700,00 zł. Jak wynika z powołanego protokołu kontroli, dopuszczalna masa całkowita przyczepy wynosiła 25400 kg.

W uzasadnieniu stwierdzono, że kary pieniężne nałożono za następujące naruszenia:

- wykonywanie przewozu drogowego towarów niebezpiecznych z nieprawidłowo sporządzoną instrukcją pisemną dla kierowcy, co stanowiło naruszenie przepisu 5.4.3. umowy europejskiej dotyczącej międzynarodowego przewozu drogowego towarów niebezpiecznych (ADR), sporządzonej w Genewie 30 września 1957 r. (Dz. U. z 2002 r. Nr 194, poz. 1629). Jako podstawę prawną nałożenia kary w wysokości 200 zł podano art. 92 ust. 1 pkt 1 i 6, art. 92 ust. 4 ustawy o transporcie drogowym, a wysokość kary ustalono na podstawie lp. 1.6.1.7 załącznika do powołanej ustawy;