Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2006 r., sygn. I SA/Wa 2227/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz Sędziowie NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.) WSA Jolanta Rudnicka Protokolant Emilia Kokoryk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2006 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2004 r. nr [...] Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów, zwana dalej "Centralną Komisją", utrzymała w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] odmawiającą zatwierdzenia uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. o nadaniu [...] dr E. S. stopnia naukowego doktora habilitowanego [...].

Z akt sprawy wynika, że Rada Wydziału [...]Uniwersytetu [...], zwana dalej "Radą Wydziału", przy piśmie z dnia [...] stycznia 2004 r. przedstawiła do zatwierdzenia przez Centralną Komisję uchwałę z dnia [...] grudnia 2003 r. o nadaniu [...] dr E. S. stopnia naukowego doktora habilitowanego [...].

W przedmiocie wniosku Rady Wydziału przedstawione zostały dwie opinie recenzentów powołanych przez Centralną Komisję: pozytywna prof. dr M. P. oraz negatywna [...] prof. dr hab. W. G. Sekcja [...] Centralnej Komisji na posiedzeniu w dniu [...] kwietnia 2004 r. w wyniku głosowania tajnego opowiedziała się przeciw zatwierdzeniu uchwały Rady Wydziału. Wynik głosowania był następujący: [...] głosów oddano za zatwierdzeniem uchwały, [...] głosów przeciw, przy [...] głosach wstrzymujących się.

Na posiedzeniu Prezydium Centralnej Komisji w dniu [...] kwietnia 2004 r. Przewodniczący Sekcji [...] poinformował, że Sekcja po wysłuchaniu opinii recenzentów i po dyskusji, podzieliła stanowisko autora opinii negatywnej i w głosowaniu tajnym opowiedziała się przeciw zatwierdzeniu uchwały Rady Wydziału. Po przeprowadzeniu dyskusji Prezydium Centralnej Komisji podjęło w wyniku głosowania tajnego ([...] głos tak, [...] głosów nie) decyzję o odmowie zatwierdzenia uchwały Rady Wydziału.