Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 maja 2006 r., sygn. VI SA/Wa 562/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Asesor WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Asesor WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2006 r. sprawy ze skargi S. A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

S. A. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Z. z siedzibą T. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] utrzymującą w decyzję[...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, w części dotyczącej nałożonej kary pieniężnej 8 000 zł za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji oraz kary pieniężnej 200 zł za wykonywanie transportu drogowego bez posiadania w pojeździe półrocznej karty opłaty drogowej.

Z przedstawionych przez organ akt administracyjnych wynika, iż w dniu [...] sierpnia 2005 r. w m. C. na drodze krajowej nr [...] inspektorzy transportu drogowego przeprowadzili kontrolę zespołu pojazdów składającego się z pojazdu członowego marki [...] o nr rej. [...]oraz naczepy marki [...] o nr rej. [...] stanowiącego własność skarżącego.

Pojazdem tym wykonywany był przewóz rzeczy z K. do T. Na podstawie okazanej przez kierowcę J. P. do kontroli faktury VAT nr [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r. stwierdzono, że przedsiębiorca S. A. przewozi ładunek blachy ocynkowanej, rur i płaskowników z K. do T. zakupionych przez A. w T. Kierowca okazał ponadto do kontroli kserokopię zaświadczenia oraz kserokopię wypisu z zaświadczenia na przewozy drogowe na potrzeby własne wydanego na Z., kserokopię półrocznej karty opłaty drogowej oraz wykresówkę z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nie okazał natomiast wykresówek ani dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu za dni [...],[...], i [...] sierpnia 2005 r. oraz za ostatni dzień poprzedniego tygodnia, w którym prowadził pojazd. Na okazanej do kontroli wykresówce z dnia [...] sierpnia 2005 r. oznaczenie czasowe było natomiast nieprawidłowe, gdyż pojazd został zatrzymany do kontroli o godz. 13:00, a z wykresówki wynikało, że nastąpiło to o godz. 01:00.