Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2006 r., sygn. VI SA/Wa 696/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Grzelak Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2006r. sprawy ze skargi A. G. i P. K. - wspólników spółki cywilnej "L." s.c. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] sierpnia 2000 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia sankcji ekonomicznych za wprowadzenie do obrotu wyrobów podlegających oznaczeniu znakiem bezpieczeństwa 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] marca 2000 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej na rzecz A. G. i P. K. - wspólników spółki cywilnej "L." s.c. z siedzibą w B. kwotę 4 863 (cztery tysiące osiemset sześćdziesiąt trzy) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2000 r., nr [...], Główny Inspektor Inspekcji Handlowej - działając na podstawie art. 2 ust. 4 ustawy z dnia 25 lutego 1958 r. o Inspekcji Handlowej (tj. Dz.U. z 1999 r. Nr 105, poz. 1205) w zw. z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 3 kwietnia 1993 r. o badaniach i certyfikacji (Dz.U. z 1993 r. Nr 55, poz. 250 ze zm.) i art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. - po rozpatrzeniu odwołania skarżących A. G. i P. K. - wspólników spółki cywilnej "L." s.c. z siedzibą w B. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] marca 2000 r., nr [...] (sprostowanej w dniu [...] maja 2000 r. i [...] lipca 2000 r.) w sprawie nałożenia sankcji ekonomicznych za wprowadzenie do obrotu wyrobów podlegających oznaczeniu znakiem bezpieczeństwa - postanowił utrzymać w mocy w/w decyzję organu I instancji.

Z akt sprawy wynika, iż w związku z kontrolą przeprowadzoną w dniach [...] stycznia 2000 r. - [...] stycznia 2000 r. w siedzibie spółki cywilnej "L." s.c. w B., [...] Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w K. skierował do firmy "L." s.c. w B. decyzję administracyjną, zawartą w piśmie z dnia [...] marca 2000 r., nr [...], w której - powołując się na przepis art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 3 kwietnia 1993 r. o badaniach i certyfikacji - stwierdził, że skarżący zobowiązani są wpłacić do budżetu państwa (na konto właściwego miejscowo Urzędu Skarbowego) wyliczoną w toku kontroli kwotę 47.900,41 złotych, stanowiącą 100% sumy uzyskanej ze sprzedaży w okresie od 20 sierpnia 1996 r. do dnia 31 grudnia 1999 r. importowanych zapalniczek wielokrotnego użytku, podlegających certyfikacji na znak bezpieczeństwa. Organ pouczył w treści pisma (decyzji), iż w przedmiotowej sprawie przysługuje skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 4 oraz art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).