Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 maja 2006 r., sygn. II SA/Sz 1305/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Agata Banc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2006 r. sprawy ze skargi spółki O. w [...] na decyzję [...] Kuratora Oświaty w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień szkoły publicznej o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] r, [...], na podstawie art. 88 ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty /Dz.U. z 2004r. Nr 256, poz. 2572 ze zm./ i art. 104 Kpa, po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] r. [...] Kuratora Oświaty jako organu sprawującego nadzór pedagogiczny nad szkołą niepubliczną o uprawnieniach szkoły publicznej

-cofnął uprawnienia szkoły publicznej [...] z siedzibą w [...] przy ul. [...] nadane decyzją Nr [...] Kuratora Oświaty w [...] z dnia [...] r., wpisanemu do ewidencji szkół i placówek niepublicznych prowadzonej przez Gminę Miasto [...] - wpis Nr [...] z dnia [...] r. dokonany na rzecz: Spółki O. z siedzibą w [...] przy ul. [...] m. 10 dotyczący prowadzenia szkoły ponadgimnazjalnej - trzyletniego liceum ogólnokształcącego o nazwie: [...] z siedzibą w [...] przy ul. [...].

Organ I instancji w uzasadnieniu decyzji wskazał, że cofnięcie wyżej wymienionemu Liceum uprawnień szkoły publicznej nastąpiło na wniosek [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] r. w związku ze stwierdzeniem, w trybie nadzoru pedagogicznego, niespełnienia warunków, o których mowa w art. 7 ust. 3 zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 7 września 1991 r. - o systemie oświaty

We wniosku tym Kurator wskazał, że przedstawiciel Kuratorium Oświaty

w [...] wykonując obowiązki obserwatora egzaminu dojrzałości w tym Liceum stwierdził dopuszczenie do egzaminu osób nie będących absolwentami wymienionej szkoły bez zgody [...] Kuratora Oświaty. Wobec powyższego w dniu [...] r. przeprowadzono w tejże szkole kontrolę organizacji egzaminu dojrzałości, w wyniku której stwierdzono dopuszczenie do tego egzaminu: D.M. N. i B. F. z naruszeniem przepisów poprzez: