Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 maja 2006 r., sygn. II SA/Rz 904/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. S. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 904/05

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E. S. jest decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (UdSKiOR) z [...].09.2005r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia skarżącego uprawnień kombatanckich. Uprawnienia takie E. S. nabył na mocy decyzji - i oświadczenia Zarządu Wojewódzkiego Związku Bojowników o Wolność i Demokrację (ZBOWiD) Nr [...] z dn.22.05.1980r. z tytułu "walki zbrojne o utrwalenie władzy ludowej" w okresie od 1.09.1946 do 31.12.1947r.. W toku postępowania weryfikacyjnego Kierownik UdSKiOR decyzją z [...].01.2000r. Nr [...] orzekł o pozbawieniu E. S. uprawnień kombatanckich, a rozpoznając wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy kolejną decyzją z [...].06.200Ir. Nr [...] utrzymał w mocy uprzednią decyzję. Obie te decyzje uchylił Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Rzeszowie wyrokiem z 16.01.2004r. SA/Rz 1564/01. W motywach tego wyroku Sąd wskazał, iż organ nie wyjaśnił kwestii udziału skarżącego - E. S. w walkach z Ukraińską Powstańczą Armią (UPA) pod bezpośrednim dowództwem wojskowym, nie odnosząc się do tej kwestii także w uzasadnieniu swych rozstrzygnięć. Uznano, że odstąpienie od przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu ustalenia udziału skarżącego w walkach z UPA w ramach oddziału Ochotniczej Rezerwy Milicji Obywatelskiej (ORMO) stanowiło naruszenie przepisów procesowych. We wskazówkach dla organu Sąd nakazał dążyć do ustalenia: ,jakim aktem skarżący został powołany do grupy operacyjnej, czyim podlegał rozkazom, co stanowiło przedmiot jego działania".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00