Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 maja 2006 r., sygn. I SA/Rz 380/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Włoch Sędzia WSA Barbara Stukan-Pytlowany Asesor WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Protokolant sek.sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006r. na rozprawie sprawy ze skarg B. N. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia[...] lipca 2005r. Nr [...] ds [...] Nr [...] ds [...] Nr [...] ds [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe - skargi oddala -

Uzasadnienie

W dniach 29 stycznia 2003r., 14 marca 2003r. i 3 kwietnia 2003r. B.N. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa "A" zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu sprowadzony z Chin towar, zgodnie ze zgłoszeniami celnymi JDA SAD zaewidencjonowanymi przez Referat Kontroli Celnej pod poz. ew. [...],[...] i [...]. W polu 31 zgłoszenia celnego zadeklarowano "produkt leczniczy pochodzenia roślinnego "B" w postaci płynnej". Do zgłoszeń celnych załączono m.in. fakturę nr [...] z 23 grudnia 2002r., fakturę nr [...] z 26 lutego 2003r., fakturę nr [...] z 19 marca 2003r., świadectwa form A nr [...], nr [...] i nr [...], deklaracje wartości celnej, świadectwo rejestracyjne nr [...] z dnia 26.04.1998r., analizę nr [...] Instytutu Leków w W. oraz wzór etykiety. Do zgłoszenia celnego nr [...] dołączona została także kserokopia opakowania jednostkowego. Tak określony towar został przez stronę zaklasyfikowany wg kodu PCN 3004 40 10 0, a należności celno-podatkowe zostały obliczone z zastosowaniem stawki celnej konwencyjnej w wysokości 6% i stawki podatku VAT w wysokości 7%. Po częściowej weryfikacji zgłoszeń celnych, w tym m.in. formalnej weryfikacji załączonych do zgłoszeń celnych dokumentów oraz po częściowej rewizji, towar został dopuszczony do obrotu. Na skutek dokonanej weryfikacji postimportowej towaru organ celny powziął wątpliwości co do prawidłowości zastosowanej taryfikacji i wszczął z urzędu postępowania w przedmiocie uznania dokonanych przez B. N. zgłoszeń celnych za nieprawidłowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00