Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 maja 2006 r., sygn. I SA/Rz 269/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Sędzia NSA Maria Piórkowska Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006r. na rozprawie- sprawy ze skarg H. G. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2005r. Nr [...] [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące lat 2000, 2001 oraz 2002 - oddala skargi -

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzjami z dnia (...) kwietnia 2005r. Nr: (...),(...),(...)działając na podstawie art.233 § 1 pkt.1, art.122, art.181, art.199 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60) zwanej dalej jako o.p., art.31 ust.1 i ust.2 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz.U. z 2004r., Nr 8 poz.65 z zm.) zwanej dalej jako ustawa o kontroli skarbowej, art.13, art.15 ust.1 art.18 ust.1, art.27 ust.4, art.32 ust.1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz.50 z zm.) zwanej dalej jako ustawa o podatku VAT po rozpatrzeniu odwołania H. G.- Przedsiębiorstwo P.H.U. "A" w M. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (...).12.2004r. nr: (...),(...),(...)w sprawie określenia w podatku od towarów usług za : lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2000r.; lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2001r. i marzec, kwiecień, maj, czerwiec 2002r. utrzymał w mocy zaskarżone decyzje.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podniósł, że w dniu 12.07.2002r. zostało postanowieniem z dnia 10.07.2002r. wszczęte postępowanie kontrolne wobec P.P.H.U. "A" H. G.. Kontrola dotyczyła rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania, prawidłowości obliczania i terminowości wpłacania podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego za lata 1999, 2000, 2001, oraz za okres od stycznia do lipca 2002r. W wyniku kontroli przeprowadzonej w okresie od 12.07.2002r. do 29.04.2003r. stwierdzono, że podatnik dokonywał transakcji gospodarczych z wskazanymi kontrahentami, które to transakcje nie znalazły odzwierciedlenia w dokumentacji i ewidencjach udostępnionych do kontroli. Stwierdzono też, na podstawie dokumentacji, zapasy paliwa przekraczające możliwości magazynowania. Protokół z przebiegu czynności kontrolnych, sporządzony zgodnie z art.290 o.p. zawierający opis stanu faktycznego doręczony został podatnikowi w dniu 10.04.2003r. Ustalony w toku kontroli stan faktyczny zawarty w tym protokole był podstawą wszczęcia z urzędu postępowań podatkowych w sprawie podatku VAT. W ich efekcie, Dyrektor UKS w R. w dniu (...).06.2003r. wydał decyzje dotyczące podatku VAT za okres objęty kontrolą. Od decyzji tych podatnik złożył odwołania, do których dołączył dokumenty nie przedłożone przez niego w trakcie kontroli. Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołań uchylił zaskarżone decyzje do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.