Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 maja 2006 r., sygn. I SA/Po 1048/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie NSA Jerzy Małecki(spr) as.sąd.WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st.sekr. sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]2005 r. Nr [...], [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], [...],[...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. wstrzymuje wykonanie zaskarżonego postanowienia, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej "A" sp. z o.o. w K. kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/K.Nikodem /-/S.Zapalska /-/J.Małecki

Uzasadnienie

Przeciwko firmie "A" sp. z o.o. Dyrektor Izby Celnej prowadził postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych nr: [...] z dnia [...]01 r., [...] z dnia [...]02 r., [...] z dnia [...]02 r., [...] z dnia [...]02r., [...] z dnia [...]02 r., [...] z dnia [...]02 r. [...],[...]z dnia [...]02 r., [...] z dnia [...]02 r. oraz [...] z dnia [...]02 r.

W toku postępowania egzekucyjnego dokonano zajęcia rachunku bankowego spółki w Banku Przemysłowo - Handlowym S.A. Egzekucja administracyjna została umorzona na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...]04 r. nr [...] o umorzeniu należności podlegających restrukturyzacji. W wyniku prowadzonych przez organ postępowań egzekucyjnych powstały koszty egzekucyjne w łącznej kwocie [...]zł. W dniu [...]04 r. Dyrektor Izby Celnej wezwał spółkę "A" do zapłaty powyższych kosztów egzekucyjnych. Pismem z dnia [...]04 r. (uzupełnionym w dniu [...]05r.) strona złożyła wniosek o wydanie postanowienia o kosztach egzekucyjnych.