Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 4 maja 2006 r., sygn. II SA/Ol 103/06

Dnia 4 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Glabas Sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Asesor WSA Katarzyna Matczak Protokolant Grzegorz Klimek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2006 roku sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku l/ uchyla zaskarżona decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2/ stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

We wniosku z dnia 9 września 2005 r. Z. D. zwróciła się do Wójta Gminy o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku na córkę J.

Decyzją z dnia "[...]"września 2005 r. Inspektor w Urzędzie Gminy, działając na podstawie upoważnienia Wójta Gminy, odmówił przyznania Z. D. świadczeń rodzinnych w formie zasiłku rodzinnego i dodatków do tego zasiłku na córkę J. z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego oraz podjęcia nauki w szkole poza miejscem zamieszkania. W uzasadnieniu wskazał, iż uzyskany w 2004 r. dochód rodziny Z. D. przekracza, określoną w art. 5 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, kwotę kryterium dochodowego uprawniającą do przyznania tych świadczeń. Organ I instancji wyjaśnił również, iż dochodu męża Z. D. z 2004 r. nie można uznać za dochód utracony, ponieważ od dnia 1 stycznia 2005 r. podjął on ponownie zatrudnienie. Powyższe oznacza natomiast, że w jego sytuacji nie doszło do utraty dochodu, lecz do zmiany jego źródła. Zmiana źródła dochodu nie jest natomiast wymieniona w art. 3 pkt 23 ustawy o świadczeniach rodzinnych jako przyczyna powodująca utratę dochodu.