Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 18 maja 2006 r., sygn. I SA/Ol 146/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Asesor WSA Renata Kantecka (spr.) Protokolant Anna Fic po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2006r. sprawy ze skarg J. W. i H. W. na decyzje Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" i "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia 15 lipca 2003r. Izba Skarbowa uchyliła decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 27 lutego 2003r. ustalające H. W. i J. W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów za 1998r. w wysokości 64.680,00 zł i ustaliła zobowiązanie w tymże podatku w wysokości 63.615 zł każdemu z małżonków.

Organ podatkowy I instancji ustalił, iż w 1998r. małżonkowie W., pozostając w ustawowej wspólności majątkowej, ponieśli wydatki i zgromadzili mienie w kwocie ogólnej 508.460,01 zł. Źródło pokrycia tych wartości, stanowiły środki opodatkowane i wolne od podatku w ogólnej kwocie 335.979,93 zł pochodzące z przychodów roku podatkowego i lat poprzednich (w tym dochody małżonków, odsetki od środków na rachunkach bankowych, różnice kursowe, sprzedaż mieszkania w 1997r.). Z porównania przedstawionych wartości wynika, że w spornym roku, wydatki obojga małżonków przekroczyły uzyskane przychody i zgromadzone mienie o kwotę 172.480,08 zł. W świetle twierdzeń stron ustalona dysproporcja została pokryta oszczędnościami z lat poprzednich przechowywanymi w gotówce poza systemem bankowym, których źródło stanowił dorobek wspólny obojga małżonków z lat ubiegłych. W toku postępowania szeroko opisywali oni przebieg kariery zawodowej, wyszczególnili przy tym pracę zawodową od roku 1976, przychody z prowadzenia gospodarstwa rolnego w T. w latach 1982-1988 i jego sprzedaży, pracę na kontrakcie "[...]" oraz działalność gospodarczą prowadzoną w latach następnych, w trzech firmach: Przedsiębiorstwie A (1991-1995), Spółce Cywilnej B (1992-1995) oraz Spółce C (od 1993r). Swoje twierdzenia poparli dowodami, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu w Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]", zaświadczenia Naczelnej Organizacji Technicznej "[...]" o otrzymanym wynagrodzeniu w latach 1980-1989 z tytułu umów zleceń, aktem notarialnym sprzedaży gospodarstwa rolnego, wydrukiem z konta 080 - wydatki inwestycyjne Spółki C w 1997 r., konta 400-amortyzacja, ewidencją przychodów Biura A za 1994 r., ewidencją środków trwałych od IX 1993r. C oraz kopiami zeznań rocznych od 1992 r.