Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 maja 2006 r., sygn. I SA/Łd 1132/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Wrzesińska-Nowacka (spr.), Sędzia NSA Z. Kmieciak, Sędzia NSA T. Porczyńska, Protokolant A. Król, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2006 roku sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

A Oddział w Ł. upomnieniami z dnia [...] Nr [...] wezwał R. K. do uiszczenia należności z tytułu składek na A za czerwiec 2003 r., luty 2004 r. oraz za okres od maja do grudnia 2004 r. oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od lipca do listopada 2004 r.

Wobec nieuregulowania powyższych należności we wskazanym terminie 26 kwietnia 2005 r. A Oddział w Ł. wystawił (wskazując jako zobowiązanego R. K.) tytuły wykonawcze o numerach od [...] do [...] i przekazał je wraz z wnioskiem o wszczęcie egzekucji organowi egzekucyjnemu- Dyrektorowi Oddziału A w Ł.. Tytuły wykonawcze wraz z zawiadomieniem o dokonaniu czynności egzekucyjnej zostały doręczone zobowiązanemu w dniu 31 maja 2005 r. Bank, prowadzący rachunek R. K. otrzymał zawiadomienie o zajęciu wierzytelności w dniu 4 maja 2005 r.

Pismem z dnia 6 maja 2005 r. zobowiązany wystąpił do A Oddział w Ł. o wypłatę zasiłku chorobowego za okres od 3 marca 2004 r. do 14 września 2004 r.

W dniu 17 maja 2005 do organu egzekucyjnego wpłynęło pismo zobowiązanego z dnia 11 maja 2005 r. zatytułowane "Skarga na czynności egzekucyjne". W piśmie tym strona wskazała, iż w dniu 6 maja 2005 r. dowiedziała się w banku o dokonaniu czynności egzekucyjnej i o nakazaniu jej uregulowania zaległych należności finansowych wobec wierzyciela- A. Stwierdziła, iż zaskarża w całości zajęcie rachunku bankowego i wniosła o zawarcie ugody bądź wydanie decyzji stwierdzającej zawyżenie dochodzonej należności z uwagi na istnienie po stronie zobowiązanego zobowiązania z tytułu zasiłku chorobowego.