Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 maja 2006 r., sygn. I SA/Łd 96/06

Dnia 24 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska, Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.), Protokolant asystent sędziego Katarzyna Orzechowska, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty kosztów postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł. odmówił Spółce Akcyjnej A w Ł. rozłożenia na 60 rat powstałych w toku postępowania egzekucyjnego kosztów egzekucyjnych w kwocie 372.949,40 złotych i rozłożył tę kwotę na 20 rat płatnych do 30 dnia każdego miesiąca w kwocie po 18.647,47 złotych.

Organ ustalił następujący stan faktyczny w sprawie:

W dniu 11 marca 2005 roku Spółka Akcyjna "A" wniosła o umorzenie 90 % kosztów egzekucyjnych oraz o zgodę na ratalną spłatę tak pomniejszonej kwoty w ośmiu miesięcznych ratach. Postanowieniem z dnia [...] organ podatkowy odmówił umorzenia kosztów egzekucyjnych. W wyniku zażalenia spółki Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. w dniu [...] postanowił o uchyleniu w całości rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W dniu 16 czerwca 2005 roku strona skarżąca zmodyfikowała swój wniosek i wystąpiła o udzielenie pomocy publicznej w tej samej sprawie i wniosła o umorzenie 90 % kosztów egzekucyjnych i ratalną ich spłatę. Organ podatkowy wykonując zalecenia organu odwoławczego postanowieniem z dnia [...] określił wysokość kosztów egzekucyjnych na kwotę 374 539,44 złote. Wobec korekty wysokości kosztów postępowania strona skarżąca uzupełniła swój wniosek uwzględniając tę zmianę. W dniu 12 sierpnia 2005 roku spółka nadto wniosła o udzielenie pomocy publicznej "de minimis".