Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 maja 2006 r., sygn. I SA/Lu 68/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.), Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant st. insp. sąd. Magdalena Futyma, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego [...] spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2004 r. oraz dodatkowego zobowiązania za te miesiące I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Przedsiębiorstwa Wielobranżowego [...] spółki z o.o. w L. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania "[...]" spółki z o.o. w L. od decyzji Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2005 r., nr [...] określającej Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące maj i czerwiec 2004 r. oraz dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ten okres - utrzymał w mocy rozstrzygniecie organu I instancji.

Jak wynika z akt sprawy Spółka "[...]" ujęła w rejestrze zakupu i rozliczyła w deklaracjach VAT-7 podatek naliczony wynikający z faktur o nr [...] z dnia [...] maja 2004 r. i nr [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., wystawionych przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo-Handlowe "B" B. B. z siedzibą w S. Przeprowadzone przez Urząd Skarbowy postępowanie wyjaśniające ujawniło, ze wystawca przedmiotowych faktur zaprzestał realizowania obowiązków w zakresie podatku od towarów u usług, albowiem deklaracje VAT-7 składał /terminowo/ do końca 2003 r., natomiast w 2004 r. złożył deklaracje VAT-7 tylko za miesiące styczeń, marzec i kwiecień, a za pozostałe miesiące 2004 r. deklaracje w zakresie podatku od towarów i usług nie wpłynęły do Urzędu Skarbowego. Jak wskazał organ podatkowy I instancji wielokrotne próby kontaktu z wystawcą wskazanych faktur i próby przeprowadzenia kontroli nie przyniosły efektów z uwagi na brak możliwości zastania podatnika w miejscu zamieszania i miejscu prowadzenia działalności, a w oparciu o informację uzyskaną przez Urząd Skarbowy z Prokuratury Rejonowej ustalono, że B. B. w okresie od 19 sierpnia 2004 r. do 21 kwietnia 2005 r. był osadzony w Areszcie Śledczym i został skazany na karę pozbawienia wolności.