Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 maja 2006 r., sygn. II SA/Kr 1709/02

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Renata Czeluśniak Protokolant: Monika Musiał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2006 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2002r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania urządzeń przepustowych skargę oddala

Uzasadnienie

Wójt Gminy [...] decyzją z dnia [...] 2002 r. znak: [...] na podstawie art. 29 ust. pkt l i ust. 3 z ustawy z 18.07. 2001 r. Prawo wodne (Dz.U. nr 115 poz. 1229) oraz art. 104 k.p.a.. nakazał W. K., zam. [...] ul. [...], właścicielowi działki nr B w [...] wykonać w ogrodzeniu od strony północnej, które powoduje zakłócenia spływu wód, bezpośrednio na działce przyległej nr A i pośrednie na działce nr C, urządzenia przepustowe, likwidujące skutki podtopień. Określił termin wykonania na [...] 2002. r.

W uzasadnieniu wskazał, że E. P. zwróciła się z wnioskiem do Wójta gm. [...] w dniu [...] 2002 r. ponawiając sprawę zakłócenia stosunków wodnych przez W. K. W wyniku przeprowadzonych w dniu [...] 2002 r. oględzin stwierdzono, że wody opadowe, skutkiem naturalnego ukształtowania terenu, spływają ze spadkiem na południe. W czasie oględzin ustalono, że po wykonaniu przez W. K. betonowego ogrodzenia na działce nr B pojawiło się nasączenie gruntu, największe na działce W. G. (nr A) oraz na działce E. P. (działka nr C). Stan ten przyczynia się do podtopienia niżej położonych gruntów tak wodami powierzchniowymi jak gruntowymi. Wody powierzchniowe z drogi (działka nr [...]) przedostają się na działkę E. P. Wybudowane ogrodzenie zwłaszcza od strony południowej powoduje zakłócenia swobodnego odpływu wód. W czasie oględzin stwierdzono, że sama działka nr C znajduje się na gruntach znacznie nawodnionych wodami pochodzenia gruntowego. Zdaniem organu I instancji fakt okresowego występowania wody w piwnicy budynku mieszkalnego E. P. na działce nr C ma też związek z nadmiernym nawodnieniem gruntu wodami podskórnymi, który istniał w przeszłości. Świadczy o tym studnia kopana i studzienka awaryjna wewnątrz budynku. O znacznym nawodnieniu terenu świadczy także ulokowanie w pobliżu, przy drodze gminnej studni publicznej. W związku z tym organ uznaje, że celowe byłoby wykonanie przez E. P. izolacji odwadniającej wraz z drenażem wokół budynku mieszkalnego znajdującego się na działce nr C

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00