Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 maja 2006 r., sygn. III SA/Kr 582/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie NSA Krystyna Kutzner NSA Piotr Lechowski (spr.) Protokolant Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2006 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Wojewody z dnia 30 kwietnia 2004 Nr [...] w przedmiocie wymeldowania skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 kwietnia 2004 r [...] , po rozpatrzeniu odwołania H.M. , Wojewoda utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] 2004 r [...] , którą umorzono o wymeldowaniu H. M. wraz małoletnimi dziećmi K. M. i S.M. z pobytu stałego z budynku Nr [...] w [...]. Decyzję Wojewody oparto na przepisie art.138 § 1 pkt 1 kpa w zw. z art. 15 ust.2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r o ewidencji ludności i dowodach osobistych ( tj. Dz. U. z 2001 r Nr 87 , poz. 960 z późn. zm. ).

Uzasadniając swoją decyzję Wojewoda wskazał następujące okoliczności faktyczne i motywy prawne przyjęte za podstawę rozstrzygnięcia.

Postępowanie wszczęto w związku z wnioskiem złożonym w 1998 r przez J.M. - teścia H. M. - o jej wymeldowanie wraz z dziećmi z budynku Nr [...] w [...]. Wniosek oparto na twierdzeniu , że H. M.opuściła miejsce stałego zameldowania wraz z dziećmi odchodząc od męża i zamieszkała u swych rodziców w [...].

Wójt Gminy [...] rozpatrując sprawę po raz czwarty , decyzją z dnia [...] 2004 r orzekł o wymeldowaniu H.M z pobytu stałego wraz z małoletnimi dziećmi K. i S.z budynku Nr [...] w [...]. .Organ l instancji przyjął , iż zaistniała przewidziana częścią pierwszą przepisu art. 15 ust.2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r o ewidencji ludności i dowodach osobistych przesłanka wymeldowania , w postaci opuszczenia w 1996 r wraz z dziećmi miejsce pobytu stałego bez wymeldowania. Wójt Gminy ustalił, że H. M. nie wszczynała postępowań mających przywrócić jej naruszone posiadanie ani nie korzystała z pomocy organów ścigania w celu umożliwiania jej i dzieciom powrotu do miejsca stałego zameldowania w [...] Wskazano , ze mąż H.M. zamieszkuje w [...] i tam jest zameldowany , lecz H. M. wyklucza zameldowanie w tym miejscu z uwagi na warunki techniczne budynku. Wskazując na konflikt majątkowy z teściem i mężem D. M. , organ l instancji uznał , iż H. M. ze względów formalnych zależy na utrzymaniu zameldowania w [...] , jednak faktycznie nie zamierza powrócić do zamieszkania w tym budynku , a widzi możliwość zamieszkania tylko w miejscu obecnego pobytu.