Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 maja 2006 r., sygn. I SA/Ke 774/05

 

Sygnatura akt: I SA/Ke 774/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Asesor WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant: Referent stażysta Łukasz Pastuszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24.05.2006 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2005 r. numer [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1999 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Ke 774/05

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [..]. 2005 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. Z. z dnia [...] 2005r., nr [...] określającą R. M. kwotę do zwrotu w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1999r. w wysokości 21.292,00 zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, iż R. M. w ramach prowadzonej w 1998 r. działalności gospodarczej świadczył na rzecz Spółdzielni Rzemieślniczej w B. - Z. roboty budowlane, przy realizacji których zatrudniał podwykonawców. Organ podatkowy pierwszej instancji przeprowadził postępowanie, którego przedmiot stanowiły wszystkie koszty podwykonawcze. Stwierdzono, że R.M. przy realizacji prac budowlanych zakupił usługi podwykonawcze po cenach wyższych niż rynkowe oraz wyższych niż sam uzyskał za ten sam zakres usług. Ustalenia w powyższym zakresie znalazły odzwierciedlenie w wydanych w pierwszej i drugiej instancji decyzjach w zakresie podatku dochodowego tj. decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. - Z., nr: [...] z dnia [...]2004 r. oraz decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]2004 r., nr: [...] w których m.in. dokonano weryfikacji wydatków zaliczonych przez R. M. do kosztów uzyskania przychodów. Nie uznano za koszt uzyskania przychodów części wydatków wynikających z dowodów sprzedaży wystawionych przez podwykonawców (faktur i rachunków), co z kolei wpłynęło na dokonane rozstrzygnięcie w zakresie podatku od towarów i usług. Zgodnie bowiem z art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym z dnia 8 stycznia 1993r. (Dz. U. nr l l, poz. 50 ze zm.) obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, którymi rozporządzono w sposób nie pozwalający na zaliczenie poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym. Oznacza to, że jeżeli przepisy o podatku dochodowym nie pozwalają na zaliczenie danych wydatków do kosztów uzyskania przychodów, to podatnik nie ma również prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach dokumentujących te wydatki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00