Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 maja 2006 r., sygn. III SA/Gl 1546/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędzia NSA Anna Apollo, Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Protokolant staż. Lidia Rajca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2006r. sprawy ze skargi "A" S.A. w Ł. - Oddział w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, wymiaru należności celnych, określenia kwoty podatku od towarów i usług 1. oddala skargę; 2. nakazuje ściągnięcie od strony skarżącej kwotę [...]zł ([...] złotych ) tytułem uzupełnienia wpisu od skargi.

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2001 r. funkcjonariusz celny działający z upoważnienia Dyrektora Urzędu Celnego w K. przyjął pisemne, uzupełniające zgłoszenie celne do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym złożone przez "A" S.A. w Ł. Oddział w K. (zwaną dalej "A" S.A.), któremu nadano nr ewidencyjny [...]. Zgłoszenie to dotyczyło leku [...]- przygotowanego do sprzedaży detalicznej, pierwotnie objętego procedurą składu celnego, a następnie procedurą dopuszczenia do obrotu w dniach [...] do [...] lipca 2001 r., w ramach uproszczeń stosowanych przez "A" S.A. przy dopuszczeniu do obrotu towarów na podstawie pozwolenia Dyrektora Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r., nr [...] obowiązującego do [...] r. Do ustalenia wartości celnej importowanego leku zgłaszający zadeklarował jego wartość w wysokości [...] DEM. Kwota ta została przyjęta z dołączonej do zgłoszenia uzupełniającego faktury wystawionej przez [...] firmę "B" nr [...] z [...] r. Faktura ta stanowiła także załącznik do zgłoszenia celnego o objęcie leku procedurą składu celnego na podstawie zgłoszenia SAD nr [...], a towar objęty powiadomieniem nr [...], nr [...] i nr [...] zgłoszonym w okresie od [...] do [...] lipca 2001 r.

W dniach od [...] 2003 r. do [...] 2003 r. w siedzibie Oddziału w K. "A" S.A. oraz w miejscu lokalizacji składu celnego przeprowadzone zostały czynności kontrolne, w wyniku których stwierdzono, że Spółka nieprawidłowo deklarowała wartość celną importowanych towarów, gdyż pomijała noty kredytowe wystawione w 2001 r., które w rzeczywistości miały wpływ na wartość celną importowanych leków.