Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 kwietnia 2006 r., sygn. IV SA/Wr 132/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Sędziowie NSA Tadeusz Kuczyński, WSA Lidia Serwiniowska /sprawozdawca/, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2006r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda D., po rozpoznaniu odwołania Z. Z. od decyzji Starosty Ś. z dnia [...]r. znak [...] zobowiązującej do zwrotu kwoty brutto [...]zł tytułem nienależnie pobranych świadczeń, tj. zasiłku dla bezrobotnych za okres od [...]r. do [...]r. w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, decyzją z dnia [...]r. [...]na podstawie art. 76 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20.04.2004r. /Dz.U. z 2004r. Nr 99, poz. 1001/ i art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W motywach rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że: zaskarżoną decyzją zobowiązano Z. Z. do zwrotu kwoty brutto [...]zł, tytułem nienależnie pobranych świadczeń, tj. zasiłku dla bezrobotnych za okres od [...]r. do [...]r., w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uzasadniając tym, że decyzją Starosty Ś. z dnia [...]r., wydaną w wyniku wznowionego postępowania, uchylono decyzje ostateczne Starosty Powiatu Ś., z dnia [...]r., w sprawie uznania Z. Z. z dniem [...]r. za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku od dnia [...]r., w wysokości 120% kwoty zasiłku i o odmowie przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego, z dnia [...]r, orzekającą o utracie przez Z. Z. prawa do zasiłku z dniem [...]r. z powodu upływu maksymalnego okresu pobierania i z dnia [...]r., orzekającą o utracie przez niego statusu osoby bezrobotnej z dniem [...]r. w związku z nabyciem prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy oraz orzeczono o odmowie uznania Z. Z. za osobę bezrobotną z dniem [...] r. - organ I instancji stwierdził, że decyzja ta jest ostateczna, od której strona nie wniosła odwołania. W zaskarżonej decyzji organ I instancji podał, że zasiłek dla bezrobotnych wypłacony za okres od [...]r. do [...]r. jest świadczeniem nienależnym, ponieważ został wypłacony mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie prawa do świadczeń, a okolicznością tą w przypadku Z. Z. było nabycie prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od [...]r. Organ I instancji wskazał, że renta przyznana była do dnia [...]r. a zatem Z. Z. nie mógł być uznany za osobę bezrobotną i pobierać zasiłki dla bezrobotnych. Organ I instancji powołał się na przepisy art. 76 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.