Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2006 r., sygn. V SA/Wa 2032/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Jóźków Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.) Asesor WSA - Andrzej Kania Protokolant - Michał Petranik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę

Uzasadnienie

Zgłoszeniem celnym SAD nr [...] z [...] maja 2001 r. Agencja celna, działająca jako pełnomocnik Importera - [...] Sp. z o.o. w W. (przejętej przez [...] Sp. z o.o. w W. 4 lutego 2004 r.) - zgłosiła w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towary: "tłuszcz roślinny piekarniczy" o nazwie handlowej "[...] ", klasyfikując je do kodu PCN 1516 20 98 0, z zerową obniżoną stawką celną.

W wyniku kontroli postimportowej przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Izby Celnej w W. ustalono, iż importowane przez stronę tłuszcze stanowiące mieszaninę olejów roślinnych, zgłaszane były do odprawy celnej z zastosowaniem nieprawidłowego kodu PCN 1516 20 98 0 zamiast do pozycji 1517 90 99 0 taryfy celnej.

Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. postanowieniem z [...] kwietnia 2004 r. (doręczonym stronie 21 kwietnia 2004 r.) wszczął postępowanie celno - podatkowe mające na celu ustalenie prawidłowego kodu PCN, stawki celnej i kwoty wynikającej z długu celnego oraz określenie prawidłowej wysokości podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi "[...] " Sp. z o.o. pismem z [...] kwietnia 2004 r. wyjaśniła, iż tłuszcz [...] nie jest mieszaniną oleju palmowego i uwodornionego oleju palmowego, lecz był wyprodukowany z oleju palmowego w postaci uwodornionego oleju palmowego. W załączeniu przysłała m.in. tłumaczenie certyfikatu producenta.