Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 102/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Asesor WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant apl. prok. Weronika Masny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi A. A. i D. K. - wspólników spółki cywilnej [...] na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania decyzji o uznaniu uprawnień i cech nadanych w państwie członkowskim UE do wykonywania działalności gospodarczej w zakresie naprawy, instalacji i badań kontrolnych urządzeń stosowanych w transporcie drogowym oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzją z dnia [...] października 2005r. Prezes Głównego Urzędu Miar, po rozpatrzeniu wniosku Pani A. A. i Pana D. K. prowadzących działalność gospodarczą [...] spółka cywilna, o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] września 20005r. umarzającą postępowanie w sprawie wydania decyzji o uznaniu uprawnień i cech nadanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej do wykonywania działalności gospodarczej w zakresie napraw, instalacji badań kontrolnych (okresowych i po naprawie) urządzeń kontrolnych stosowanych w transporcie drogowym - tachografów samochodowych- utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] czerwca 2005r. skarżący wnieśli do Głównego Urzędu Miar żądanie wydania decyzji o uznaniu uprawnień i cech nadanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej do wykonywania działalności gospodarczej w zakresie naprawy, instalacji i badań kontrolnych (okresowych i po naprawie) urządzeń kontrolnych stosowanych w transporcie drogowym - tachografów samochodowych. Do wniosku strona dołączyła m.in. kopię certyfikatu wystawionego w dniu [...] czerwca 2001r. przez [...] przedsiębiorcę [...] wystawionego dla [...] ([...]). W uzasadnieniu wniosku strona wskazała, iż podstawą zgłoszonego żądania są przepisy o swobodzie przedsiębiorczości, to znaczy art. 10,39 i 43 Traktatu WE, Rozporządzenie Nr 3821/85 Rady (EWG) oraz fakt, że w/w [...] przedsiębiorca będąc urzędowo uznanym producentem tachografów i urządzeń kontrolnych, zgodnie z upoważnieniem Prezydium Rządu w S. z dnia [...] września 1999r. zarejestrował w Unii Europejskiej pod numerem [...] wnioskodawcę jako podmiot uprawniony do wykonywania przedmiotowej działalności.