Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Sz 566/05

Kosztem związanym z zaciągnięciem pożyczki w walucie obcej, a w konsekwencji także kosztem uzyskania przychodów, mogą być dodatnie różnice kursowe od tej pożyczki, niezależnie od tego, czy spłata pożyczki w walucie obcej nastąpiła w formie kasowej, a więc przy wykorzystaniu usługi bankowej, czy też w innej prawnie dozwolonej formie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi "F." - Spółki z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. 1. u c h y l a zaskarżoną decyzję, 2. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną z powołaniem się na przepisy art. 72 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 75 § 2 pkt 1 lit. "a" i § 3 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), a także art. 15 ust. 1a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił Spółce z o.o. "F." z siedzibą w Z. stwierdzenia nadpłaty w wysokości [...] zł w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 2003.

Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że w/w Spółka pismem z dnia [...] r. wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w wysokości [...] zł w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2003. W uzasadnieniu tego wniosku wskazano, że Spółka w złożonym w dniu [...] r. zeznaniu CIT-8 o wysokości osiągniętego przez siebie dochodu wykazała kwotę podatku należnego w wysokości [...] zł, którą to należność, po jej pomniejszeniu o kwotę wpłaconych zaliczek, uregulowała, w tym częściowo w formie wzajemnych potrąceń należności z różnych tytułów. Deklarowana przez Spółkę wysokość dochodu uwzględniała dokonane przez nią zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu kwoty stanowiącej stratę wynikającą z różnic kursowych pomiędzy dniem zaciągnięcia pożyczki przez wnioskodawcę w walucie Euro a dniem jej spłat. W celu wyjaśnienia wątpliwości związanych z zasadnością zaliczania straty z tytułu różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodu w sytuacji, gdy spłata pożyczki przez Spółkę nastąpiła w drodze potrącenia wzajemnych wierzytelności, zwróciła się ona do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o interpretację przepisów prawa podatkowego w przedmiotowej sprawie.