Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Po 1802/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie NSA Sylwia Zapalska as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi G.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę /-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ S. Zapalska

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego jako organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne wobec G. S. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego w dniu [...]2003 r. W toku postępowania egzekucyjnego dokonano zajęcia wynagrodzenia za pracę zobowiązanej oraz wierzytelności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Na skutek wyegzekwowania dochodzonych należności, postępowanie egzekucyjne zakończono w dniu [...]2004 r.

W dniu [...]2004 r. wpłynęła do Dyrektora Izby Skarbowej skarga na czynności organu egzekucyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o uchylenie dokonania czynności egzekucyjnej polegającej na zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność skarżącej w stosunku do Urzędu Skarbowego i umorzenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu podania zobowiązana wskazuje, że decyzją z dnia [...]2004 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Uchylając zaskarżoną decyzję, organ odwoławczy wycofał z obrotu prawnego decyzję wadliwą, określającą kwotę długu celnego w wysokości ustalonej na podstawie wyceny towaru. Zdaniem zobowiązanego, skoro w decyzji zakwestionowano wymiar cła, który został oparty na dokonanej wycenie, to koszty sporządzonej opinii nie mogą obciążać zobowiązanej, ponieważ brak winy w powstaniu kosztów, nie może skutkować nałożeniem na stronę obowiązku ich uiszczenia.