Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 2006 r., sygn. IV SA/Po 1039/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie WSA Maciej Dybowski (spr.) WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant: sekretarz sąd. Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi K.J. i M. J. B.T. K. i Z. "M." s.c. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...]kwietnia 2002r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej o d d a l a s k a r g ę /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/P. Miładowski /-/M. Dybowski MW

Uzasadnienie

sygn. IV SA/Po 1039/04

U Z A S A D N I E N I E

Dnia [..] 2002 r. uprawnieni kontrolerzy celni Urzędu Celnego w R. Oddziału Celnego w O. przeprowadzili kontrolę pojazdu członowego wyjeżdżającego z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W trakcie kontroli dokonano ważenia ciągnika marki V. nr rej. [...] wraz z naczepą typu T. nr rej. [...] wraz z przewożonym ładunkiem. Pojazd ów kierowany był przez A.M. Dopuszczalny nacisk osi pojedynczej pojazdu wynosił 100 kN. W wyniku ważenia, przeprowadzonego o godzinie [...] stwierdzono, że na drugiej osi pojazdu przekroczono dopuszczalny nacisk (o 6,04 kN). Wynik tej kontroli utrwalono w protokole nr [...]z godziny [...] dnia [...] 2002 r. W protokole tym odnotowano nadto, iż pojazd jest nienormatywny, wymaganego zezwolenia przewoźnik nie posiada. Protokół i dokument o nazwie Wynik ważenia na wadze dynamicznej podpisał bez zgłaszania uwag i zastrzeżeń kierowca przedmiotowego pojazdu (k. 4, 5 akt administracyjnych).

Decyzją z dnia [...] 2002 r. nr [...]na podstawie art. 13 ust. 2a i 2b, art. 40b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (j.t. Dz.U. 71/00/838 ze zm.-dalej udp) w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym (Dz.U. 98/97/602 ze zm.- dalej prd) i rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 1 kwietnia 1999 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz.U. 44/99/432- dalej rozporządzenie) w związku z ustaleniami zawartymi w protokole nr [...]z dnia [...] 2002 r. Dyrektor Urzędu Celnego w R. obciążył K. J. i M. J. karą pieniężną w wysokości 1560 zł za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. W uzasadnieniu Dyrektor Urzędu stwierdził, że zgodnie z art. 64 ust. 1 prd, przejazd pojazdem nienormatywnym jest dozwolony tylko pod warunkiem uzyskania zezwolenia, którego strona nie okazała. Organ wskazał, że karę pieniężną ustala się za stwierdzony dnia [...] 2002 r. o godz. [...], przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia, co wykazano w protokole nr [...], czyniąc ów protokół integralną częścią decyzji. Odpis decyzji doręczono kierowcy A. M. dnia [...] 2002 r., a K. J. dnia [...] 2002 r. (k. 6, 7 akt administracyjnych).