Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 12 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Ol 89/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie Asesor WSA Renata Kantecka Asesor WSA Wojciech Czajkowski (spr.) Protokolant Anna Fic po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 kwietnia 2006r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"maja 2005r. określającą T. i R. małżonkom K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w wysokości 11.652,30zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy stwierdził, że w roku 2002 T. K. osiągnęła dochody z wynagrodzenia ze stosunku pracy, a R. K. z tytułu renty oraz z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie usług budowlanych. W wyniku przeprowadzonej kontroli ustalono iż R. K. w 2002 r. nie wykonywał na terenie kraju usług budowlanych i nie osiągnął z tego tytułu żadnego dochodu. Dochody z tytułu działalności podatnik osiągnął zaś na terenie Szwecji.

Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż z pisma firmy "A" wynikało, że R. K. posiada firmę zarejestrowaną w Polsce, a w Szwecji prowadzi samodzielną działalność gospodarczą. Ponieważ podatnik jest samodzielnym przedsiębiorcą nie było wymagane pozwolenie na wykonywanie pracy na terenie Szwecji. Z uwagi na to że Podatnik w 2002r. miał w tym kraju pełnomocnika zarządzającego jego firmą organ uznał, iż miał tam "zakład" o którym mowa w art. 5 ust. l, 2 i 3 umowy dnia 5 czerwca 1975 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U z 1977r. nr 13 poz.51). Zyski tego "zakładu" mogły być więc opodatkowane w Szwecji, a zapłacony podatek w Szwecji Podatnik miał prawo odliczyć od podatku zapłaconego w Polsce. Z tego względu, że od osiągniętego na terenie Szwecji obrotu R. K. odprowadził jedynie podatek VAT, zaś podatek dochodowy nie został pobrany, organ uznał, że od łącznego dochodu osiągniętego przez Stronę niezależnie od położenia źródeł przychodów, tj. z emerytury krajowej i działalności gospodarczej prowadzonej w Szwecji należało stosownie do art. 3 ust. l ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26.07.1991r. (Dz.U. z 2000r. nr 14 poz.176 ze zm. zwanej