Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2006 r., sygn. II SA/Łd 94/06

Dnia 20 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.), Asesor WSA Renata Kubot-Szustowska, Asesor WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant Agnieszka Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2006 roku sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] znak [...].

Uzasadnienie

II SA/Łd 94/06

UZASADNIENIE

Decyzją ([...]) z dnia [...] Prezydent Miasta Ł. przyznał Pani G. S. na córkę P. S. zasiłek rodzinny na okres od 1.09.2005r. do 31.08.2006r., dodatek z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego w miesiącu wrześniu 2005r. oraz dodatek z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego na okres od 1.09.2005. do 31.08.2006. Decyzji powyższej został nadany rygor natychmiastowej wykonalności i odebrana została osobiście przez stronę w dniu 20 października 2005r.

W odwołaniu z dnia [...] strona zakwestionowała prawidłowość wydanej decyzji, jej zdaniem przedmiotowe świadczenia powinny być przyznane począwszy od miesiąca sierpnia 2005r. Wyjaśniła, iż wniosek złożyła w dniu 27 lipca 2005r. a następnie w dniu 28 sierpnia 2005r. dołączyła nowe orzeczenie o stopniu niepełnosprawności córki. Jednakże, pomimo, iż w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej znajdowało się już aktualne orzeczenie, we wrześniu została wezwana do jego przedłożenia. Oświadczyła nadto, iż będąc kilka razy w urzędzie jego pracownicy nigdy nie mogli znaleźć jej teczki również, gdy udała się tam w dniu 13 października 2005r. spotkała się z niekompetencją pracowników, którzy nie mogli odnaleźć m.in. orzeczeń o stopniu niepełnosprawności. Twierdzili również, iż decyzja z dnia [...] została już wysłana, gdy tym czasem znajdowała się nadal w urzędzie i odebrała ją osobiście w dniu 20 października 2005r. Konkludując strona podkreśliła, iż wypełniła swoje obowiązki we właściwym terminie, w związku z tym domaga się przyznania świadczeń od miesiąca sierpnia 2005 roku.