Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2006 r., sygn. II SA/Kr 1798/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski ( spr.) Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi H. M. - Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 maja 2002 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej H. M. -Z. kwotę 10 zł. ( dziesięć złotych ), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z [...] czerwca 2000r. H. M. -Z. (zwana dalej skarżącą) poinformowała organ nadzoru budowlanego o wykonaniu na działce nr [...] położonej w S. przy ul. [...] samowoli budowlanej polegającej na wybudowaniu w granicy z jej działką budynku niezgodnego z projektem architektonicznym przedłożonym właściwym władzom (niezgodność wysokości, powierzchni i kubatury budynku). W budynku tym "bez zezwolenia otwarto samowolnie Zakład Przetwórstwa Mięsnego "O." zamiast rzekomego budynku gospodarczego. (...) w 94 roku również niezgodnie z projektem dobudowano drugi ogromny budynek wzdłuż ulicy [...]." Nadto, mimo że dopiero toczy się postępowanie o uzyskanie decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu, inwestorzy Z. Z. i M. B. prowadzą roboty budowlane polegające na dobudowie klatki schodowej, przebudowie poddasza istniejącego zakładu przetwórstwa mięsa - co wiąże się z niedopuszczalnym podwyższeniem budynku niezgodnie stojącego w granicy z działką skarżącej.

W kolejnym piśmie z dnia [...].09.2000r. skarżąca zażądała "wydania natychmiastowego nakazu rozbiórki pomieszczenia bezpośrednio przylegającego do siatki mojego ogrodzenia (...). Obecnie mury owego pomieszczenia zostały kolejno podniesione o Im, z dobudowaniem okna i jaskółki." Podkreśliła również, iż wydana w dniu [...].07.2000r. decyzja nr [...] ustalająca w.z. i z.t. dla planowanej inwestycji nie uprawniała do rozpoczęcia i prowadzenia robót budowlanych, a które faktycznie zostały rozpoczęte [...].06.2000r.