Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Gl 2045/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Przemysław Dumana (sprawozdawca), Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku, nr [...] Izba Skarbowa w K., działając na podstawie art. 13 § 1 pkt 2 w związku z art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz. 926 z późniejszymi zmianami), utrzymała w mocy decyzję [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia 6 [...] roku, nr [...], którą organ ten odmówił "A" w K. umorzenia zaległości podatkowej z tytułu dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług w łącznej kwocie [...] złotych.

W uzasadnieniu decyzji Izba Skarbowa w pierwszej kolejności przedstawiła treść decyzji organu pierwszej instancji i podniesione w odwołaniu od niej zarzuty strony skarżącej. W tych zaś ramach wskazano, że powołaną wyżej decyzją z dnia [...] roku Drugi Urząd Skarbowy w K. odmówił umorzenia zaległości podatkowej z tytułu dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług w łącznej kwocie [...] złotych.

W odwołaniu od tej decyzji strona zarzuciła organowi pierwszej instancji naruszenie dyspozycji art. 67 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez błędną jego wykładnię oraz błędną ocenę stanu faktycznego. W uzasadnieniu wskazano na :

- tożsamość ważnego interesu podatnika z interesem publicznym,

- orzecznictwo NSA zwłaszcza w kwestii przesłanek natury ekonomicznej,

- brak podstaw, dla których rozstrzygnięcie uzależniono od wystąpienia okoliczności wyjątkowych, na które strona nie miała wpływu.

Zdaniem podatnika decyzja ta nosi znamiona dowolności i jako taka powinna zostać uchylona, a dodatkową przesłanką dla uznania zasadności żądania są decyzje organu pierwszej instancji z dnia [...] roku, nr [...] oraz nr [...], mocą których między innymi umorzono należne za zwłokę odsetki.