Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Gd 733/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Kolanowski, asesor WSA Danuta Oleś, Protokolant Zuzanna Baca-Wróblewska, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi S.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu II i III raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 104 (sto cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

I SA/Gd 733/04

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 25 sierpnia 2004r. Wójt Gminy, w oparciu o dyspozycję art. 67 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.; w skrócie O.p.) odmówił skarżącemu S.M. umorzenia II i III raty łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2003 w kwocie 2.595,75 zł.

W wyniku rozpoznania odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 67 § 1 O.p. utrzymał zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji w mocy.

W uzasadnieniu wskazano, że niepowodzenia w prowadzonej działalności nie mogą przesądzać o obowiązku umorzenia zaległości podatkowej, stanowią bowiem ryzyko prowadzenia takiej działalności, które każdy powinien wkalkulować. Zarówno kradzież sprzętu w roku 2003 jak i powódź w roku 2001 nie stanowią przesłanki uznawanej za ważny interes podatnika. czy też ważny interes społeczny. Ponadto skarżący nie wskazał faktycznej wysokości swych dochodów. Hipotetyczny dochód z gospodarstwa rolnego o pow. ponad 43 ha to ok. 56.000,-zł. Tym samym dochód na jedną z czteroosobowej rodziny skarżacego przekracza w znacznym stopniu minimum socjalne.