Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Bd 89/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra Asesor sądowy Mirella Łent Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w dniu 05 kwietnia 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi Urszuli G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2005r., nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. odmówił Urszuli G. umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. w kwocie 2.956,40 zł wraz z odsetkami za zwłokę wyliczonymi na dzień złożenia wniosku w wysokości 529,70 zł oraz za 2004r. w kwocie 3.322,20 zł wraz z odsetkami za zwłokę wyliczonymi na dzień złożenia wniosku w wysokości 83 zł.

Od decyzji organu I instancji strona złożyła odwołanie. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poprzez przekroczenie granic uznania administracyjnego, naruszenie art. 67 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) poprzez nierozważenie występowania ważnego interesu podatnika zbieżnego z interesem publicznym oraz naruszenie art. 122 i art. 187 Ordynacji podatkowej przez nieprawidłową i fragmentaryczną ocenę okoliczności sprawy. Strona wniosła o uchylenie decyzji organu I instancji w całości i uwzględnienie wniosku o umorzenie zaległości podatkowej w całości lub w znacznej części lub uchylenie w całości decyzji organu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez ten organ. W uzasadnieniu wskazała, że w 1999r. zarejestrowała działalność gospodarczą, którą w lipcu 2000r. zawiesiła, jednocześnie podkreśliła, że do końca 2004r. nie uzyskała z tego tytułu żadnego obrotu. Ponadto, od 1997r. rozliczała się wraz z córką i nie była świadoma zmian w prawie podatkowym. Strona przedstawiła szczegółowe dane obrazujące aktualną sytuację materialną, tj. wysokość wydatków, zadłużenie w bankach, a także kwotę wierzytelności zaznaczając, że bez uszczerbku dla siebie, a zwłaszcza córki nie jest w stanie zapłacić zaległości podatkowych.