Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 marca 2006 r., sygn. VI SA/Wa 2050/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Asesor WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2006 r. sprawy ze skargi B. I. B.V. z siedzibą w A., Holandia na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2005 r. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy ASPI - 134587 oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2005 roku nr [...] Urząd Patentowy RP, po rozpoznaniu sprawy z wniosku firmy B. I. B.V. z siedzibą w A., Holandia o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy ASPI - 134587, na podstawie art. 164 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej /tekst jednolity Dz.U. z 2003r., nr 119, poz. 1117 ze zm./ oraz art. 8 pkt 1 i art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 roku o znakach towarowych /Dz.U., nr 5, poz. 17 ze zm./ w związku z art. 315 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej oraz art. 98 kpc w związku z art. 256 ust. 2 ustawy Prawo własności przemysłowej:

1) unieważnił prawo ochronne na znak towarowy ASPI R-134587

2) przyznał firmie B. A. z Niemiec od firmy B. I. B.V. z Holandii kwotę 1800.00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

W ocenie Urzędu Patentowego wnioskodawca ma interes prawny w żądaniu unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy ASPI, skoro powołuje się na uzyskane z wcześniejszym pierwszeństwem prawa z rejestracji znaków towarowych z elementem słownym ASPIRIN. Prawa te nabyte pod rządami ustawy o znakach towarowych uprawniają wnioskodawcę do wyłącznego używania tych znaków w obrocie gospodarczym w świetle art. 13 u.z.t. w związku z art. 315 ust. 1 p.w.p. - obecnie 153 p.w.p. Z uwagi zaś na treść praw wyłącznych uzyskiwanych z poszanowaniem prawa pierwszeństwa - art. 11 u.zt. ustawodawca wyłączył w art. 9 ust. 1 pkt 1 u.z.t. możliwość udzielania ochrony na znak towarowy z późniejszym pierwszeństwem, którego zakres pokrywałby się z wcześniej udzielonym prawem.