Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 marca 2006 r., sygn. IV SA/Wa 1616/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie asesor WSA Anna Szymańska, asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), Protokolant Piotr Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2006 r. sprawy ze skargi C. Zakładów Drobiarskich "[...]" S.A. w C. na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w S. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania - skargę oddala -

Uzasadnienie

Wojewódzki Lekarz Weterynarii w S. - na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks Postępowania Administracyjnego (Dz.U. z 2000r., nr 98, poz.1071, ze zm.) - zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005r. stwierdził niedopuszczalność odwołania C. Zakładów Drobiarskich [...] S.A. w C..

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podał, iż w postępowaniu administracyjnym odwoławczym dopuszcza się złożenie odwołania w sprawie, w której wydano decyzję administracyjną lub postanowienie. Strona odwołała się od rachunku nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005r. wystawionego przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w C., wymierzającego opłatę z tytułu monitorowania substancji niedozwolonych, za okres od 1 stycznia do 31 marca 2005r., w łącznej kwocie 17 177,50 zł. Oznacza to, iż wymiar spornej opłaty nie został ustalony przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w drodze decyzji administracyjnej ani postanowienia. W tej sytuacji tryb odwoławczy uznano za niedopuszczalny. C. Zakłady Drobiarskie [...] w C. w skardze na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] czerwca 2005r. wniosły o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zarzuciły naruszenie art. 2, art. 87 § 1 w zw. z art. 92, art. 217 Konstytucji RP oraz art. 6, art. 10, art. 77 § 1, art. 134 K.p.a. w związku z przepisami Ordynacji podatkowej i innymi przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego wskazanymi w uzasadnieniu skargi.