Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2006 r., sygn. II SA/Wa 2047/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.), sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, asesor WSA, Przemysław Szustakiewicz, Protokolant Izabela Kaliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2006 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych 1. oddala skargę 2. przyznaje adwokatowi Z. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złote 80/100), stanowiącą 22% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2005 r. znak: [...] Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] kwietnia 2005 r. znak: [...], odmawiającą uwzględnienia wniosku B. S., dotyczącego przetwarzania przez Prezydenta Miasta R. z siedzibą w R., Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury w R. z siedzibą w R. przy ul. [...], Dyrektora Miejskiego Zakładu Obsługi Placówek Oświatowych w R. z siedzibą w R. przy ul. [...] danych osobowych B. S., zawartych w dokumentacji związanej ze stosunkiem pracy, objętej aktami sprawy o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę, prowadzonej przez Sąd Rejonowy Wydział Pracy w R. z siedzibą w R. przy ul. [...].

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż do biura GIODO wpłynęło pismo B. S., w którym wnosił on o uznanie za niezgodne z prawem przetwarzanie przez Prezydenta Miasta R., Dyrektora Miejskiego Zakładu Obsługi Placówek Oświatowych w R. i Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury w R. jego danych osobowych zawartych w dokumentacji dotyczącej stosunku pracy skarżącego. B. S. zakwestionował w szczególności legalność udostępnienia dotyczących go danych osobowych zawartych w ww. dokumentacji przez Prezydenta Miasta R.- Sądowi Rejonowemu Wydział Pracy w R., w ramach prowadzonego przez ten Sąd postępowania w sprawie uznania za bezskuteczne wypowiedzenia skarżącemu umowy o pracę w Urzędzie Miejskim w R. Zdaniem skarżącego, dokumenty wymienione przez niego we wniosku nie mają związku z rozpatrywaną przez Sąd sprawą, a Sąd nie występował o ich złożenie do Prezydenta Miasta R. będącego jego byłym pracodawcą.