Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 marca 2006 r., sygn. I SA/Wa 1526/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) sędzia WSA Jolanta Rudnicka asesor WSA Sławomir Antoniuk Protokolant Ilona Sułek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2006 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nadania tytułu naukowego profesora oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Wa 1526/04

Uzasadnienie

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów, po rozpatrzeniu wniosku M. P. o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] utrzymała w mocy, wydaną w wyniku wznowienia postępowania, decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2003 , nr [...], którą uchylono decyzję Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych z dnia [...] grudnia 1996 r., nr [...] o przedstawieniu dr hab. M. P. do tytułu naukowego profesora nauk [...] i zarazem odmówiono przedstawienia tegoż kandydata do tytułu naukowego profesora nauk [...].

W uzasadnieniu organ wskazał na następujące okoliczności faktyczne i prawne wydanego rozstrzygnięcia.

Centralna Komisja do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych, po przeprowadzeniu postępowania opiniodawczego, działając w trybie art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o tytule naukowym i stopniach naukowych (Dz. U. Nr 65, poz. 386) decyzją z dnia [...] grudnia 1996 r., nr [...] przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej dr hab. M. P. do tytułu naukowego profesora nauk [...]. Podstawowe znaczenie do podjęcia decyzji miała książka kandydata zatytułowana "[...] ", opublikowana w [...] w 1996 r.

W dniu 29 kwietnia 2002 r. do Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych wpłynęło pismo Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 25 kwietnia 2002 r. informujące, że powołana "książka profesorska" stanowi prawie w całości kompilację opracowań kilku autorów [...], przy czym teksty te zostały przepisane dosłownie, łącznie z materiałem źródłowym, przy kolejnym piśmie z dnia 6 maja 2002 r. Rektor przedstawił dowody dokumentujące postawiony zarzut.