Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 marca 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1295/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Aleksandra Borowiec-Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2006r. sprawy ze skargi D. s.r.o. z siedzibą w Czechach na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z [...] października 2004 r. nr [...]; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego D. s.r.o. z siedzibą w Czechach kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].10.2004 r. nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w R. działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 4, art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6.09.2001 r. o transporcie drogowym

(Dz. U. Nr 125, poz. 1371 ze zm.) i lp. 1.3.1. załącznika do tej ustawy nałożył na D. s.r.o. karę pieniężną w wysokości 15.000 zł za wykonywanie przewozu kabotażowego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej bez wymaganego zezwolenia. Decyzja została podjęta w poniższym stanie faktycznym: Podczas kontroli drogowej w dniu [...].10.2004 r. w miejscowości R. na drodze krajowej nr [...] skontrolowano pojazd marki [...] nr rej. [...] ciągnący przyczepę marki [...] nr rej. [...]. Kierowca okazał do kontroli dokument przewozowy CMR [...]. Na podstawie tego dokumentu a także faktury nr [...]

i [...] stwierdzono, że firma D. s.r.o. zakupiła otręby pszenne

w firmie M. s.r.o. i odsprzedała je firmie V. sp. z o.o. w C.

W czasie kontroli ustalono, iż towar ma być dostarczony do firmy C. sp. z o.o.

w R. Pojazd został odtransportowany do miejsca rozładunku gdzie ustalono na podstawie dokumentu przyjęcia surowca faktycznego nadawcę