Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 marca 2006 r., sygn. V SA/Wa 2223/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak - Danuta Dopierała, Asesor WSA, Protokolant - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2006 r. sprawy ze skargi G S.A. z siedzibą w P na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia ... czerwca 2005 r. nr ... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe Oddala skargę
Uzasadnienie
Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego, według dokumentu SAD nr [...]z [...]czerwca 2001 r. Dyrektor Urzędu Celnego w W objął procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzoną z W partię leków, przyjmując zadeklarowaną wartość celną, wynikającą z przedstawionych przy zgłoszeniu celnym faktur nr [...]z [...] czerwca 2001 r. wystawionych przez eksportera, A GmbH.
. Decyzją z [...] kwietnia 2004 r. nr [...], wydaną w trybie art. 65 § 4 pkt 2 lit. b i c ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. Nr 23, poz. 117 ze zm.) oraz w związku z art. 13 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) na podstawie art. 11 ust. 2, art. 2 ust. 2, art. 6 ust. 7, art. 15 ust. 4 oraz art. 11c ust. 2 i 4 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej i wysokości zobowiązania podatkowego i orzekając w tej części określił wartość celną i podatek VAT w skorygowanej (obniżonej) wysokości, ustalonej z uwzględnieniem udzielonych importerowi przez eksportera rabatów (upustów cenowych), obniżających - zdaniem organu celnego - pierwotnie fakturowane należności eksportera.
Orzekając w sprawie na skutek odwołania strony, Dyrektor Izby Celnej w W decyzją z [...] czerwca 2005 r. nr [...]uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia wysokości kwoty od towarów i usług i utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałej części. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że po przyjęciu zgłoszenia celnego, w wyniku kontroli przeprowadzonej u importera, ujawniono zawarta przez niego z eksporterem w dniu [...] marca 2000 r. umowę dystrybucyjną oraz związane z nią porozumienia zawarte z A GmbH w sprawie rabatu za okres od [...] stycznia 2001 r. do [..] grudnia 2001 r., przewidujące stosowanie rabatu w sprzedaży leków stronie skarżącej w wysokości [...] % liczonej "z wartości sprzedaży zafakturowanej na koniec okresu zafakturowania". Kwota rabatu aneksem z [...] lipca 2001 r. zmieniona została na [...] %. Jedynym warunkiem jaki postawił kontrahent było przekroczenie minimalnego poziomu sprzedaży dla danego okresu, określonego w pkt. 1.4 porozumienia, a w przypadku gdy, zgodnie z pkt. 1.5, nabywca nie wypełniłby tego warunku, rabat zostanie zawieszony.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right