Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 marca 2006 r., sygn. I SA/Sz 874/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2006 r. sprawy ze skargi A.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uchylenia czynności egzekucyjnych oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. A.O., reprezentowany przez adwokata, zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o stwierdzenie uchylenia czynności egzekucyjnych na podstawie art. 60 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego, na podstawie art. 17 § 1 i art. 60 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji odmówił stwierdzenia uchylenia czynności egzekucyjnych. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż zgodnie z art. 60 § 2 powołanej wyżej ustawy organ egzekucyjny wydaje w razie potrzeby postanowienie dotyczące uchylenia dokonanych czynności wskutek umorzenia postępowania, tymczasem, w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec A.O., na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] wystawionych przez Urząd Skarbowy, poza doręczeniem wkładki tytułów wykonawczych, nie dokonano żadnej czynności egzekucyjnej. Była wprawdzie próba dokonania czynności w postaci zajęcia rachunku bankowego, jednakże bank, do którego skierowano zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego, poinformował organ, iż strona nie posiada rachunku bankowego w tymże banku. Mając na uwadze powyższe, zdaniem organu, nie było ani potrzeby, ani możliwości stwierdzenia uchylenia tej czynności przez wydanie postanowienia.