Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 2 marca 2006 r., sygn. II SA/Rz 564/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik AWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi S.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...]r. Nr [...]

Uzasadnienie

II SA/Rz 564/05

UZASADNIENIE

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia[....]. nr [....] po rozpatrzeniu odwołania S.P. utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [....]r. nr [....] odmawiającą wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów wsi S. gmina Ż. zmian podmiotowych i przedmiotowych dotyczących działki nr 254.

Skarżący nie zgodził się treścią poczynionych przez organ ustaleń, a przede wszystkim z tym, że H.F. przekazała drogę na rzecz gminy. Podniósł, że zmiana numerów działek odbywała się bez udziału właścicieli, którzy nigdy nie zostali o tym powiadomieni. O tym, że działka nr 254 pozostaje we władaniu gminy dowiedział się z pisma urzędu gminy z 20.10.2004r. Informacja ta pozostaje w sprzeczności z danymi obowiazujacymi w 1985r. Podniósł, że jest właścicielem całej nieruchomości na podstawie umowy darowizny z 1992r. sporządzonej w formie aktu notarialnego Nr rep[...]. W wykazie zmian gruntowych stanowiących załącznik do ww. aktu notarialnego: działki o nr 646/1, 646/2, 647, 960/3 pb 163 otrzymały numer wg ewidencji gruntów 253, a działki o numerach 646/3 i 645 pb 162 otrzymały numer w ewidencji gruntów 272. Droga wg starych oznaczeń miała nr 960/3 i weszła w skład działki nr 253 oraz 646/3 i weszła do działki nr 272. Z powyższego wynika że zdublowano numer drogi poprzez nadanie numeru 254 już po sporządzeniu już aktu notarialnego, gdyż ten numer nie widniał w ewidencji gruntów w czasie sporządzania materiałów przez uprawnionego geodetę, który czerpał wszystkie dane z ewidencji gruntów. W wykazie ewidencji gruntów w skali 1: 2000 jest zapis, że pb 162, 163, pgr 646/1, 646/2, 647, 960/3, 646/3, 644, 645 odpowiadają działkom nr 253 i 272. W świetle powyższego błędne są twierdzenia organu, że nie zostały przedłożone żadne dokumenty stwierdzające aktualny stan prawny nieruchomości. Skarżący podniósł, że droga stanowi własność prywatną, płaci podatek za grunty o powierzchni 0,64 ara, co dowodzi, że w skład nieruchomości weszła też droga o pow. 0,09ha.