Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 marca 2006 r., sygn. I SA/Po 1688/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Sylwia Zapalska as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz(spr.) Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2006 r. sprawy ze skargi Spółki "A" . w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie umorzenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 i 2002 r. oddala skargę /-/ M.Jaśniewicz /-/ J.Małecki /-/ S.Zapalska

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] r. o nr [...] na podstawie art.207 i art.208 § 1 w zw. z art. 51 § 1, art.67 § 1 i § 1a ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 137 ze zm.; dalej Ordynacja podatkowa ) po rozpatrzeniu wniosku Spółki "A" w T. w sprawie umorzenia podatku należnego od towarów i usług w kwocie [...] zł umorzył postępowanie z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Uzasadniając organ podatkowy wskazał, że Spółka "A" złożyła wniosek o umorzenie podatku argumentując, że w 2001 r. i w 2002 r. jej kontrahenci, tj. 3 stocznie znajdujące się w stanie upadłości nie zapłaciły kwoty [...] zł wymagalnych wierzytelności. Kwota podatku została wykazana w deklaracjach VAT-7 i zapłacona. Składając wniosek podano, że Spółka nie posiada zaległości, oczekuje jednak umorzenia w trybie art.67 Ordynacji podatkowej. Organ podatkowy podał, że stosownie do art. 51 § 1 Ordynacji podatkowej zaległością podatkową jest podatek nie zapłacony w terminie, co oznacza, że umorzenie może dotyczyć jedynie stosunku zobowiązaniowego, który istnieje w momencie podejmowania decyzji. Za bezprzedmiotowe uznano postępowanie o umorzenie zaległości, która nie istnieje.