Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 marca 2006 r., sygn. IV SA/Po 479/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie WSA Maciej Dybowski as.sąd. Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant ref - staż Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2006 r. sprawy ze skargi Z.T.E R. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...]września 2003 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę /-/ I. Kucznerowicz /-/P. Miładowski /-/ M. Dybowski KP

Uzasadnienie

Sygn. IV SA /Po 479/04

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...], na podstawie art. 13 ust. 2a i 2b oraz art.40 b ust.1 i 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych ( tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. nr 71, poz. 838 z póżn. zm. ) w zw. z art. 64 ust.1 ustawy z dnia 20 .06.1997 r. - Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U. nr. 98, poz. 602 z pózn. zm.) oraz rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 31.12.2002 r. w prawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia ( Dz. U. nr 32 z 2003 r. poz. 262 ) i art. 104 § 1 kpa Naczelnik Urzędu Celnego w O. obciążył spółkę Z.T.E.R. sp. z o.o. z siedzibą w R. kara pieniężną w wysokości 720zł za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

W uzasadnieniu orzeczenia Naczelnik Urzędu Celnego stwierdził, że zgodnie z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U. nr 98, poz. 602 ze zm.) przejazd pojazdem nienormatywnym jest dozwolony tylko pod warunkiem uzyskania zezwolenia, którego strona nie okazała. Organ wskazał , że karę pieniężną nałożoną na podstawie kontroli pojazdu przeprowadzonej w dniu [...] 07.2003 r. o godz. [...] i potwierdzonej zapisem protokołu nr [...].

W odwołaniu złożonym od powyższej decyzji Skarżąca wniosła o jej uchylenie i umorzenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu podniosła, że nałożona kara jest niesłuszna i niezgodna z zasadami sprawiedliwości. Kierowca domagał się ponownego przeważenia zestawu dla skontrolowania odczytu wagi, lecz Urząd Celny odmówił mu realizacji tego wniosku. Nadto Skarżący stwierdził, że postępowanie urzędników Urzędu Celnego w O. narusza zasady określone w art. 7, 8 i 10 kpa.