Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 marca 2006 r., sygn. IV SA/Po 478/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł MIładowski Sędziowie WSA Maciej Dybowski ( spr ) As.sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant ref.-staż. Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2006 r . sprawy ze skargi Z.T.E R. sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...]września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym oddala skargę

Dnia [...] lipca 2003 r. o godz. 931 na przejściu granicznym w O. przeprowadzona została kontrola w zakresie ważenia i nacisku na osie pojazdu typu MAN 24.414 FNLLC o numerze rejestracyjnym [...], wraz z przyczepą typu PROD RENT PNI 12.00 o numerze rejestracyjnym [...], należącego do Z.T.E R.Sp. z o. o., kierowanego przez M. S.. W wyniku kontroli ustalono, że przekroczony został dopuszczalny nacisk na drugą oś pojazdu (protokół nr [...], k.9 akt administracyjnych). Na protokole odnotowana została przez kierowcę pojazdu uwaga "waga wyłożona opaską w trakcie przejeżdżania koła spadają na powierzchnię wagi. Zdecydowanie odmówiono mi ważenia, ponownego ważenia na wadze osiowej, wożę te ładunki od kilku lat i zawsze są różne wartości pomiarów mimo takich samych ładunków". Obok uwagi kierowcy zamieszczona została adnotacja kierownika zmiany, iż wspomniana opaska to gumowa uszczelka. Pojazd zakwalifikowany został jako nienormatywny, nieposiadający stosownego zezwolenia. Na podstawie art. 13 ust. 2a i 2b oraz art. 40 b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. 71/00/838 ze zm., dalej: udp) w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. 98/97/602 ze zm.) i rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U 32/03/262), Naczelnik Urzędu Celnego w O. wydał decyzję nr [...], na mocy której Z.T.E. R. Sp. o. o. została obciążona karą pieniężną w wysokości 720,00 zł. Decyzja została doręczona Spółce dnia [...]lipca 2003 r.