Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 marca 2006 r., sygn. II SA/Lu 214/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Referent Joanna Janiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2006 r. sprawy ze skargi L. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...]. Nr [...]

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...} wydaną na podstawie przepisu art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zmianami) w związku z art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej po rozpatrzeniu odwołania L. T. od decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] października 2005 r. nr [...] wydanej z upoważnienia Wójta Gminy w sprawie odmowy przyznania zasiłku stałego z pomocy społecznej, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji skład orzekający SKO wskazał, iż organ I instancji decyzją z dnia [...] października 2005 r. nr [...] odmówił udzielenia L. T. pomocy społecznej w postaci zasiłku stałego z powodu przekroczenia kryterium dochodowego określonego w ustawie z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej.

Od decyzji tej odwołał się L. T. podnosząc, iż wydana decyzja jest wadliwa, albowiem przy obliczaniu dochodu rodziny uwzględniono dochód siostry E. T. z gospodarstwa rolnego, którego siostra wnioskodawcy nie uprawia i które w całości zostało wydzierżawione. Niezależnie od tego wnioskodawca podnosił, iż znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, a stan jego zdrowia wymaga zwiększonych wydatków.