Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 marca 2006 r., sygn. I SA/Lu 521/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz (spr.), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Specjalista Iwona Lachowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2006 r. sprawy ze skargi [...] z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od IV do X 2004 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące: IV, VI, IX 2004 r. I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] - w części dotyczącej rozstrzygnięcia za miesiąc maj 2004 r. II. w pozostałej części skargę oddala;

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania "[...]" Sp. z o.o. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od kwietnia do października 2004 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że organ I instancji dokonał rozliczenia VAT za w/w miesiące w sposób odmienny od deklarowanego przez podatnika stwierdzając:

- w kwietniu 2004 r. zaewidencjonowanie w rejestrze zakupów i odliczenie przez Spółkę podatku naliczonego w kwocie 21.598,50 zł z faktury Nr [...] z dnia [...]kwietnia 2004 r. wystawionej przez P.W. "[...]" W. z/s w T.L., dokumentującej zakup cukru. W ocenie organu odliczenie podatku naliczonego z w/w faktury naruszało § 48 ust. 4 pkt 5 lit.a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. (Dz. U. Nr 27 poz. 268 ze zm.);

- w maju 2004 r. Spółka zaniżyła wartość nabycia towarów opodatkowanych oraz podatku naliczonego poprzez ujęcie do rozliczenia kwoty z faktury korygującej Nr [...] z dnia [...] maja 2004 r. dotyczącej w/w transakcji cukru;

- w czerwcu 2004 r. stwierdzono zawyżenie wartości nabycia o 4.663 zł i kwot podatku naliczonego o 5.360 zł poprzez wykazanie kwot niezgodnych z sumami zbiorczymi w rejestrze;