Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 marca 2006 r., sygn. I SA/Bd 775/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Asesor sądowy Mirella Łent Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 04 września 2000r. pomiędzy spółką prawa niemieckiego N. z siedzibą w B. - jako stroną kupującą oraz M. z siedzibą w T. - jako stroną sprzedającą została zawarta umowa sprzedaży akcji, na mocy której spółka N. nabyła od M. 51% akcji C.K. i C.M. za łączną cenę [...] zł.

W dniu 09 października 2000 roku strona kupująca przekazała na konto [...] Urzędu Skarbowego w T. naliczoną od tej transakcji opłatę skarbową w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł.

W dniu 12 marca 2001r. do [...] Urzędu Skarbowego w T. wpłynął wniosek o stwierdzenie nadpłaty w opłacie skarbowej. Jako podstawę wniesionego żądania powołano art. 3 ust. l pkt 5 lit. a ustawy o opłacie skarbowej, argumentując że czynność sprzedaży akcji została przez M. dokonana w wykonaniu usług pośrednictwa finansowego na podstawie art. 7 ust. l pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

Decyzją z dnia [...] 2001r. [...] Urząd Skarbowy w T. odmówił stwierdzenia nadpłaty w kwocie [...] zł z tytułu opłaty skarbowej od zawartej umowy sprzedaży akcji cukrowni.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem spółka N., złożyła odwołanie, w którym zarzucając naruszenie art. 3 ust. l pkt. 5 lit. a ustawy o opłacie skarbowej, art. 5 ust. l pkt l ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym oraz art. 122 Ordynacji podatkowej, wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i stwierdzenie nadpłaty.

Decyzją z dnia [...] 2001r. Izba Skarbowa w B. utrzymała w mocy decyzję organu I instancji. Uzasadniając swoje stanowisko Izba stwierdziła, że bycie podatnikiem podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług jest warunkiem koniecznym dla uzyskania przedmiotowego zwolnienia z tytułu umów sprzedaży, ale niewystarczającym, gdyż w świetle art. 3 ust. l pkt. 5 lit. a ustawy o opłacie skarbowej oraz art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług nie podlegają opłacie skarbowej tylko te umowy sprzedaży, dzierżawy, poddzierżawy, najmu i podnajmu, które zawierają podatnicy podatku od towarów i usług w okolicznościach odpowiadających kryteriom podmiotowym, ale i przedmiotowym wymienionym w art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług. Izba Skarbowa stwierdziła ponadto, że sprzedaż akcji nie jest sprzedażą towaru, lecz prawa majątkowego - wierzytelności, której ucieleśnieniem jest akcja (papier wartościowy) i jako taka pozostaje poza zakresem przedmiotowym ustawy o podatku od towarów i usług.